Att en pilot kraschar ett flygplan tillhör som tur är inte vanligheterna, inte ens i USA där det hela utspelade sig.
Det som förvånar en lite när man läser är att flygbasen han skulle landa på har 10.000 soldater stationerade där.
Det motsvarar ungefär hela svenska försvaret. På en plats, med tanke på att USA har en hel del på andra ställen blir man lite fundersam. Fundersam då Obama deklarerat att USA behöver hjälp med soldater i Afghanistan från oss i Europa.
Vad skall vi Sverige skicka dit?
Tänker Tolgfors och Alliansen som så gärna vill vara USA till lags skicka dit de som är arbetslösa eller är på väg att bli det?
På något annat sätt lär vi knappast kunna ställa upp med fler soldater där borta i fjärran land.
Så jäkla långt borta att inte ens Windows rättstavningskontroll kan korrigera om man snubblar på bokstäverna när man skall skriva Afghanistan.
Då är det riktigt illa.
Men naturligtvis kommer Tolgfors göra vad han för att skicka dit mer folk som kan
kriga. Helikoptrar, det klarar han inte av att ordna men lite kanonmat kan vi nog få fram.
Det bästa vore nog om han skickade iväg de där poliserna som har gyllene streck på sina uniformer. Ju fler streck desto fortare transport dit, här i Sverige gör de ingen nytta och någon civil afghan kan de nog ta kål på.
SVD | AB | DN | Sydsvenskan |
Ja, windows stavningskontroll kan du allt ha nytta av. Bådar det inte ”gått”?
Ja du ser vilket elände det blir när man skall skriva om Afghanistan och förlita sig på något som kommer från USA.
Titta här bara hur Google, amerikanskt företag hanterar det hela
http://www.google.se/search?hl=sv&q=b%C3%A5dar+inte+g%C3%A5tt&btnG=S%C3%B6k&meta=
eller så här http://www.google.se/search?hl=sv&q=b%C3%A5dar+inte+gott&btnG=S%C3%B6k&meta=
Borde det se ut så?
Å andra sidan om du skriver ”bådar inte gått” inom dubbelfnuttar så söker du på exakt det uttrycket och får 943 träffar mot 34 600 för ”bådar inte gott”. Gått – imperfekt form av verbet gå. Gått ska bytas mot gott.
Jo jag vet men det är mycket intressantare med denna stavning och hur Google tolkar den.
Om vi nu ändå håller på med språk kan vi väl kalla det för citationstecken och inte dubbelfnuttar.
Hur kan ett sadant har stavningsfel synas sa tydligt pa SvD?
Hänger inte med på vad du menar med tydligt Fnurre. Ett fel brukar väl synas tydligt för en del dock inte alla.
Men om du menar varför det finns kvar där så:
1) De har ingen manuell kontroll
2) De bryr sig inte då bloggare ibland brukar slarva, precis som journalister
3) De har inte noterat att det är felstavat
Jag stavar åtminstone korrekt, sen att jag har ett lite roligare språkbruk än SAOL spelar kanske mindre roll? 🙂