Oisín Cantwell har som vanligt skrivit en del om brott och då straff. Även om hans syn på straff inte alltid stämmer överens med vad de flesta uppfattar som straff. Men uppfostrad i Jerzy Sarneckis anda kan man kanske inte begära så mycket mer.
Nu skriver Oisín en rätt så utslätad och tafatt krönika om den så kallade tunnelbannerånaren.
Tafatt därför han inte riktigt törs ta ställning själv öppet. Lite för känsligt i detta fall för honom att ha åsikter om straff, när han från grunden inte är så förtjust i straffen som princip. Inte som instrument för hämnd och vedergällning som faktiskt är en del i ett straff.
Men som nästan ingen vill kännas vid öppet.
Men han har en liten märklig syn när han anser att vi åskådare inte förhåller oss till gärningen.
Det gör vi utan det är Oisín Cantwell som inte vill förhålla sig till det hela.
Avslutningen på artikeln, där lyser hans åsikter om oss som vill att brottslingar skall staffas igenom. Citat
…en äldre åhörare muttrade något om att det väl i vanlig jävla ordning blir skyddstillsyn.
Jag är kanske lite överkänslig men visst lyser ett visst förakt genom i Oisíns kommentar där.
Och när/om fallet prövas i hovrätten är det ungefär där vi kommer hamna på straffskalan.
…
Läs även andra bloggares åsikter om Oisín Cantwell