Gester…med ord

Statsvetare finns det ungefär 13 på dussinet och de uttalar sig om i stort sätt allt. En del av dem kan vara hyfsat seriösa och bygga sina analyser fakta och då forskning. Men de brukar inte synas så ofta i media. Utan de vi ser i media är de där som har en liten egen agenda. Helt enkelt de vill föra fram sina egna åsikter om saker och ting. Och det utan att ha ett seriöst underlag till det hela. De vill helt enkelt att verkligheten skall vara så som de tycker oavsett hur det ser ut.

Problemet är kanske inte så stort om det inte vore för att det är mest de statstyckare som står vänster som får framföra sina egna personliga åsikter i media under skenet att det är vetenskapligt underbyggt.

Mycket kan man säga om Lambertz och mycket är sagt men envis är han kan man konstatera.
Hans envishet att fortsätta hävda Quicks skuld kan verka lite märklig vid första påseendet. Men betänker man att han själv som JK granskade domarna och kom fram till att de var korrekta så blir det lite mer förklarligt.
Kritiken mot Lambertz är omfattande, nu senast ger sig Ann Ramberg in i debatten och har starka synpunkter på att ett justitieråd har synpunkter på domar som vunnit laga kraft.

Nu är det förstås inte så ovanligt att de som sitter i Högsta domstolen beter sig lite märkligt. En domare åkte dit för köp av prostituerad en annan var ute och valsade för några soffor eller om det var stolar han sålt som tillhörde domstolen.
Så man kan säga att Lambertz väl passar in i det sällskapet.