Göran Pettersson. Din ledamot i riksdagen

Göran Pettersson riksdagsledamot för Moderaterna har i ett blogginlägg prisat Ingvar Åkesson, generaldirektör för FRA, kompetens med bland annat följande ord.

”Han har i sin långa statliga karriär varit såväl domare som rättschef vid försvarsdepartementet så han torde veta vilka chanser han har för att vinna framgång med sin anmälan.”

Den kunskapen verkade vara totalt bortblåst när FRA anmälde en bloggare till JK som jag skrev om här.
Jag menar en anmälan till fel myndighet får en att börja fundera lite på vad Ingvar Åkesson har hittat på som domare och rättschef egentligen.
Det verkar inte så där rättssäkert om man säger så.
Sedan kan man fundera lite på vad Göran Pettersson gör för sina dryga 51.000:- i månaden plus andra förmåner.
Men visst det är nog stressigt i riskdagen så man kan inte kräva att riksdagsledamöterna är insatta i alla de frågor de skall rösta om, ej heller vad de skriver i sina bloggar.
Så vi får ha överseende med Göran Petterson, han är bara en av flera som kan kallas för röstboskap.

Det som gör den här anmälan extra intressant och Göran Petterssons kommentar är att han skriver:
”FRA har JK-anmält den bloggare som publicerat ett hemligt dokument på Internet.”
Tittar man på anmälan så står det inte riktigt så utan det står något lite annat.
Anmälan finns här.
Lite luddigt kan jag erkänna vem Ingvar Åkesson egentligen anmäler. Är det bloggaren eller är det den som lämnade uppgifterna till bloggaren.
Men det vet väl en riksdagsledamot som skriver att det är bloggaren det gäller. Så vi tror på Göran Pettersson.

Men om du nu Göran har synpunkter på det jag skriver om dig så då skall du anmäla mig till JK. För den här bloggen har utgivningsbevis. Så där blir det rätt instans.

Fler som uppmärksammat Göran Petterson; Drottningsylt.
SVD

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Det här inlägget postades i Uncategorized. Bokmärk permalänken.

2 svar på Göran Pettersson. Din ledamot i riksdagen

  1. Magnus skriver:

    Jag har inte läst anmälan, men det är väl inte luddigt. Publiceringen anmäls. Det är även klart varför. Att tro att man i libertariansk avesion mot ”pappa staten” genom publicering av hemligstämplat material, som publicerad skadar vår underrättelsetjänst, kan lägga ner denna underrättelsetjänst är mer naivt än tillåtligt. Dummare än tåget. Men anti-FRA-argumentation är oftast också dummare än tåget.

  2. gester skriver:

    Magnus, JK har lite problem att tyda vad som avses i anmälan.
    Skulle föreslå att du läser den själv ordentligt.

    Likheterna med IB-affären är uppenbara. Där behövdes det begås övertramp för att avslöja ännu större och systematiska övertramp. Det är där problemställningen ligger. Om en myndighet under hemligstämpel begår brott eller ligger och tolkar lagar och handlar därefter på sitt eget sätt. Kan det bara avslöjas på det sätt som är gjort nu.

    Det man snarare skall fråga sig är hur uppgifterna överhuvudtaget kunde läcka. Det om något visar att systemet och kontrollen är undermåliga.
    Att då ge FRA ännu större möjligheter att kunna läcka är ytterligare ett skäl till att skrota FRA-lagen.

Kommentarer inaktiverade.