Kommentarer till Naturlig utveckling då SD har lösningar

Av: Kalle

Kalle — Mon, 16 Jun 2008 12:27:47 +0000

Varför envisas invandringskramare om att generalisera och bunta ihop alla till kategorin FLYKTINGAR när endast ca 5% av alla invandrare som kommer till Sverige faktiskt har flyktingstatus? Invandrarkramare säger till invandringskritiska att man inte ska generalisera och så gör dom det själva, vad kallas sådana? H-Y-C-K-L-A-R-E

Av: gester

gester — Sun, 15 Jun 2008 16:18:18 +0000

Carl > Tack, men delar inte din bild av SD som det enda folkliga partiet. Även om du faktiskt har en poäng i att många etablerade politiker saknar kontakt med verkligheten.
JG > Inte riktigt fråga om vad som egentligen står i deras partiprogram, utan den bilden av partiet som målas upp av andra. Där en del av kritiken just bygger på att SD uppfattas som ett parti som vill kasta ut invandrare. Ett budskap som nog går hem hos en hel del.
Huruvida det stämmer med SDs verkliga avsikter är av mindre betydelse.
Ulf Nilsson > Visst krävs det att de problem som finns lyfts fram och inte tigs ihjäl. Det var därför jag skrev att en debatt med SD inte kommer lösa något om grundproblemen finns kvar.
Snarare så lär de stärka stödet för SD om det enda motståndarna kan göra är att argumentera. Dvs mycket snack och lite verkstad.
För så länge stenar kastas på brandbilar har vi ett problem.

Av: Svenne

Svenne — Sun, 15 Jun 2008 16:03:05 +0000

Kan någon annan än proffspolitikerna som lever i sin bubbla bli förvånad över SD:s framgångar? Jag och många med mig välkomnar den som vågar säga att kejsaren är naken!

Av: Ulf Nilsson

Ulf Nilsson — Sun, 15 Jun 2008 15:38:55 +0000

Jag tror att vad SD har gjort är ngt som våra mer etablerade partier skulle gjort för länge sedan, och det är att på ett öppet sätt diskutera invandringspolitiken. Det har varit och är fortfarande mer tabubelagt än ngt annat ämne inom svensk politik. Däremot har ”vanligt folk” insett för länge sedan att vår invandringspolitik fullständigt spårat ur och man upplever frustration över hur skattepengar används för bidrag etc till människor som aldrig har bidragit (och i vissa fall aldrig kommer att kunna bidra) medan man upplever att det som skattepengar ska gå till, äldrevård, skola, sjukvård etc monteras ned. Vidare är det nog rätt rimligt att anta att kontakterna mellan vissa grupper av invandrare och vanliga svenskar inte alltid fungerat helt friktionsfritt. När man nu ser hur många andra länder börjar bli mer restriktiva, så känns det nog lite konstigt att ett litet land som sverige tex tar emot en majoritet av alla flyktingar från Irak, när detta är något som borde delas solidariskt.

Dessa problem försvinner inte för att våra etablerade politiker vägrar att tala om dem. Snarare tvärtom. Vi ser dock på kommunnivå, där avståndet mellan väljare och elit är mindre, att man nu börjar att vägra att ta emot fler flyktingar. Och, om man ska vara ärligt, våra politiker pratar om hur berikande det är med invandring, men hur många av dem bor i invandrartäta områden som man hävdar är så berikande? Eller umgås med invandrare, skickar sina ungar till skolor in invandrarområden etc?

Så vad vi behöver är en öppen och konstruktiv diskussion där våra folkvalda kan suga upp mer vad vanligt folk tycker och sedan styra landet utifrån hur svenska medborgare vill ha det. Det är trots allt det som är demokrati…….