Genomför könsneutrala signalement också

Polisens nya värdegrund i ordval verkar få en del kritik. Tydligen skall signalement och vara värdegrundade i språk.
Uppenbarligen får inget förekomma som kan anses kränkande för en person eller grupper. I ett exempel tar ordförande i polisförbundet upp att ordet utländsk inte skall förekomma som signalement på en misstänkt gärningsman, (GM).

Vi kan väl ta det ett steg då. Det måste vara mycket kränkande för kvinnor om en beskrivning innehåller att det är en kvinna som eftersökts. Hela kollektivet kvinnor pekas då ut.
Och så kan vi inte ha det.

Så polisen får börja använda sig av en mer neutral beskrivning. GM fungerar inte, för då kan män känna sig utpekade.
Dessutom fungerar inte ordet Gärning heller då det förutsätter att något har hänt. Och det bestämmer domstolen först.
Man skulle kunna kalla det för Person, men nu finns det folk som heter det så det fungerar inte.
Så det får bli ?. Helt enkelt ett vanligt frågetecken. Det kommer att fungera tills den dagen någon föräldrar döper sitt barn till det.
Men den dagen den sorgen.

Sedan måste beskrivningar av längd utgå, annars kan de som är korta eller långa känna sig diskriminerade. Antydningar om vikt går bort av en liknande anledning.
Kläder på samma sätt, för antyder man att en person bar märkeskläder är det ett utpekande av de som har råd att köpa sådana.
Samma sak med trasig kläder eller ovårdat utseende, det skulle också kunna tolkas som utpekade av grupper.

Så i fortsättning kan ett signalement se ut så här.
? misstänks för ett bankrån.

Enkelt och smidigt, kommer gå mycket fortare med rapporterna nu. Och det är politiskt korrekt också.

Sedan finns de som undrar varför brotten ökar och blir grövre i samhället. Detta trots vad Brottsförnekande Rådet försöker lura i folk.

Nåja vi har det rättssamhälle vi förtjänar och vi verkar godta det också.

Andra som ÅhhRöda BergetMagnusVerkligheten

4 Responses to “Genomför könsneutrala signalement också”

  1. Åldersdiskriminerad Långben Says:

    Jag tycker att det skall vara förbjudet att ange ålder, hårfärg och längd i signalement. Unga, gamla, rödhåriga, skalliga, pygmeer och de med mittbena kan ju känna sig diskriminerade.

  2. urban Says:

    Visst helt rätt, missade att ta upp några saker där i inlägget ser jag. Så tack för att du påpekade det.
    Bara ett frågetecken (?) skall anges. Ingen kommer kunna känna sig kränkt. Och risken för att oskyldiga pekas ut minimeras till noll.
    Inga hetsgrupper på Facebook, inga bloggar som pekar ut personer.

    Kan man sedan köra rättegångarna helt anonymt också så behöver vi inte få trassel där heller.
    För även om de är dömda i både Tingsrätt och Hovrätt så kan de få resning sedan. Se bara på, ja han den där som är dömd för 8 (?) mord. Som har pekats ut i flera år som skyldig, tänk om han blir frikänd. Han har ju varit uthängd i flera år nu.

  3. OntiArmen Says:

    Nu blir jag riktigt arg här…Du menar alltså på fullt allvar att så fort ett misstänkt brott skett så skall JAG misstänkas? Jag är allmänt virrig och har i skrift fått namnet ‘?’ av min omgivning. Jag kommer dagligen finnas på varenda löpsedel i hela Sverige. Du får tänka om. Jag rekommenderar istället tecknet ‘ ‘ (mellanslag alltså). På så vis slipper även jag jämt bli uthängd. Det skulle alltså kunna se ut så här: ” misstänkt för rån”.

  4. urban Says:

    Oj det missade jag. Ber om ursäkt.
    Fast nu kom jag på att misstänkt för rån är inte så bra det heller. Rån kan ju vara grovt rån eller stöld också och det kanske inte ens är det.
    Och vi skall väl inte som Beatrice Ask peka ut gärningar som kanske inte ens är det.
    Så det får helt enkelt bli ” misstänkt för”


Bad Behavior has blocked 382 access attempts in the last 7 days.