På Aftonbladets ledarsida den 14 november hittade jag rubriken ”Vi behöver Lars Danielsson.” Dom tycker att varje tjänsteman borde ha rätt till en rimlig och säker behandling, och syftar då på Lars Danielsson. Man förespråkar att han borde få en ambassadörspost där hans förmåga kommer till nytta.
En rimlig och säker behandling har väl Danielsson fått. Han förhördes av KU men hade tappat minnet. Och dessvärre verkade det inte vara partiell minnesförlust han led av, utan total.
Mitt inlägg på Aftonbladets debattsida den 16 maj hade rubriken: ”Fegar ni om Danielsson?”
Innehållet var som följer: ”Är ni fega journalister?. Varför låter ni inte bomben brisera? Ni har underhandskunskap om var ur Lars Danielssons minnesbortfall härstammar, eller hur? Men ni fegar!”
Jag fick svar direkt från redaktionen: ”Sorry, vi vet inte. Men vi sliter hårt med att gräva fram sanningen.”
– Jag tror inte att Sverige är betjänt av vare sig Lars Danielsson eller hans nätverk, som Aftonbladet numera tycker. – En tjänsteman, som skapar sina egna lagar. Och varför denna kovändning? Det var ju Aftonbladet som stod för det stora drevet efter tsunamikatastrofen.
/Inga Lill
Andra bloggar om: Aftonbladet, KU, Lars Danielsson, tsunamikatastrofen, tsunamiutredningen, hyckleri, kovändning, ambassadör, UD,