Arbeta för ändringar i förslaget, vad menar Fjellner?

Ser Christopher Fjellner (m) uttalat sig om det förslaget som Europaparlamentarikern Marianne Mikko lagt om att bloggare skall underkastas registrering och hårdare kontroll.
Bra så av Fjellner, när man läser som hastigast.
Men tittar man på vad han egentligen säger är det följande:
”Det krävs 39 av mina kollegor för ett ändringsförslag”
Ändringsförslag har han blivit fullkomligt galen Fjellner?
Fjellner menar uppenbarligen att det skall ändras lite i förslaget så kommer han stödja det.
Inte så att Fjellner tycker förslaget i grunden är dåligt och skall förkastas helt, uppenbarligen tvärtom. Men det behöver ändras lite bara.
Jo de där små ändringarna känner vi till från FRA-lagen.

Andra: Ann-Marie Ekström | Optimus | Mina moderata karameller |

KORRIGERING 14:40
Fick följande mail från Fjellner

Hej,
Jag såg ditt blogginlägg om mina ändringsförslag på Mikkos betänkande om mediernas koncentration och mångfald. Vill med anledning av det komma med ett klargörande, eftersom jag förstår att begreppet ”ändringsförslag” i detta sammanhanget kan vara lite förvirrande. Mitt ändringsförslag kommer inte bestå i att ändra ord, utan i att föreslå borttagande (”deletion”) av skrivningar om att avgiftsbelägga användargenererat material och om att reglera och klassificera bloggar. Det är enbart en begränsad del av betänkandet som berör bloggar, i övrigt handlar den om mediekoncentration – och till det innehållet har vi i (m) inte ännu tagit slutgiltig ställning.
Summan av mumman är alltså att jag med ändringsförslag avser att helt ta bort, inte bara ändra, de vansinniga skrivningar som det rapporterats om i media.
Hör gärna av dig om du har några frågor kring detta!
Vänligen,
Christofer Fjellne
r

Med andra ord verkar Fjellner ha för avsikt att arbeta för att få bort de delar som rör just bloggar.
Det skall han ha all heder för.
Ber om ursäkt för min tolkning av hans uttalande.—

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Politik. Bokmärk permalänken.

12 svar på Arbeta för ändringar i förslaget, vad menar Fjellner?

  1. Mickey J Barczyk skriver:

    Men du, kontrolleras inte din blogg av myndigheterna och betalar inte du en avgift för att få skriva här? 😉

  2. Björne skriver:

    Om du läser hela förslaget till betänkande så ser du att det innehåller mycket mer än ”klassificering av bloggar”
    http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/712/712320/712320sv.pdf

    Det är alltså inte hela betänkandet som behöver fällas, bara punkt 9 som behöver ändras.

  3. gester skriver:

    Jo på ett sätt kontrolleras den såtillvida att jag måste spara det som skrivits i sex månader. Kan alltså inte bara ta bort en bloggpost rakt av.
    Och visst betalar jag för det nöjet 🙂

    Björne > Inte ändras snälla du, den skall stryckas helt.

  4. Mickey J Barczyk skriver:

    Hmm, det börjar på sidan 5, eller hur? Vad jag förstår så efterfrågas typ en svensk version av Datainspektionen, eller?

  5. Magnus skriver:

    http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/712/712320/712320sv.pdf

    Det är ett längre förslag som rör medier i allmänhet och Fjelllner ville stryka alla stycken och punkter som innehåller eller berör bloggar.

    Fjellner vill alltså inte ändra förslag om bloggar utan ta bort dem.

    Detta kunde du själv tagit reda på innan du bloggade. Det hade nog tagit sama tid. Men detta var iofs också bra, då jag kollade och svarade.

  6. Magnus skriver:

    Björne: Det är väl ett socialdemokratiskt förslag, så visst bör hela fällas. Men Fjellner vill nog stämma i bäcken vad gäller EU:s beslutsmakt med att stryka bloggförslagen.

  7. Magnus skriver:

    Hoppsan! Det jag skickade först var ett …otrevligt överhettat misstag jag inte lyckades stoppa med att trycka på escape. Snääääälla, ta bort det! 😛 :-/

  8. gester skriver:

    Magnus: Du hade ju rätt att vara spydig eftersom jag hade fel i min tolkning.
    Så nu har både du och jag bett om ursäkt. Dessutom har du ingen url angiven så ingen vet vem du är. Men mig däremot vet folk vilken jag är 🙂

    Nåja första gången på snart 2 år jag har fått be om ursäkt för ett inlägg. Med tanke på att jag skrivit 547 inlägg så ger det en felprocent på 0,002%.
    Skulle kanske byta slogan till. ”Bloggen som alltid har rätt” för 0,002% är så lite så det finns inte. Dessutom är det avrundat uppåt.

  9. Magnus skriver:

    Äsch då, vik inte ner dig! Jag kom på att EU inte borde syssla med medier överhuvudtaget, och därför kan ju allt strykas så att förslaget inte innehåller en enda bokstav. Jag är förresten numera anonyme ”Magnus Orerar”.

  10. gester skriver:

    Hm trassla inte till det för mig Magnus. Visserligen är jag ingen anhängare av EU, verkligen inte, tvärtom.
    Men i det här fallet tolkade jag lite fel vad han menade.
    Visst har du rätt i att EU inte skall syssla med de där frågorna överhuvudtaget. EU är bara ett gigantiskt projekt att flytta makten ned till Bryssel. Så våra politiker helt kan slippa ansvar och skylla allt på EU när det är konstiga beslut.
    För ansvar de vill våra valda inte ha.

  11. Mickey J Barczyk skriver:

    Inget att be om ursäkt gester, tror att många tolkade pressmeddelandet som du gjort. Det är ju bara bra att du tar upp det och får dessutom respons av FRA-lover-klubben 😀

  12. gester skriver:

    Jo tänkte så här att om jag erkänner ett misstag som är lätt att kontrollera ökar det min totala trovärdighet på sikt. Med andra ord bloggen gester kan man lita på han törs ju erkänna misstag. Då är det lättare att dra till med saker som är svårare att kontrollera…
    Fast just nu skall jag nog stå i hörnet tills målarfärgen har torkat i den här frågan.

    Tänkte snart återgå till mina kära mördarsniglar i bloggen vi provar en ny mer lustfylld bekämpningsmetod i år.

Kommentarer inaktiverade.