Arkiv för 'Klimathotet' Kategori

Sortera sopor till högre kostnad

söndag, maj 30th, 2010

Nu har även vår kommun Sjöbo infört det där med sopsortering i samband med sophämtningen.

Anledningen är naturligtvis att det skall bli mer miljövänligt om vi konsumenter håller på att stoppa olika sopor i skilda fack i soptunnan. Dessutom framgår det i broschyren att en del sopor har ett kommersiellt värde. De går att använda till biogas och biogödsel.
Med andra ord det finns en del pengar för någon att hämta om vi sorterar noggrannare.

Trevligt tycker man till dess man upptäcker att Sjöbo kommun passar på att höja tömningsavgiften i samband med införandet av de nya sopkärlen. Varför är lite oklart, men tydligen behöver bilarna byggas om och så där. Sedan vill väl kommunen tjäna en hacka på oss nyttiga idioter som går på det hela.

Nåja inte så mycket att göra åt utan det är bara att bita i det sura äpplet betala mer och göra mer arbete själv.
Men det fanns faktiskt en valmöjlighet när det gällde vilka sopkärl man skulle få. De som inte gjorde att aktivt val fick dessa.

Två stycken med fyra fack vardera. Den ena töms varannan vecka den andra en gång i månaden. Och som det ser ut i grannskapet har de flesta nöjt sig med att stillatigande och utan att reflektera lydigt gå på det som kommunen uppenbarligen vill prångla ut.

Men om man aktivt gör ett val kan man få välja detta kärl som töms varannan vecka.

Ett sopkärl med bara två fack, som ju högst väsentligt underlättar sophanteringen.
Naturligtvis är det lyxmodellen av sopkärl. Vill man ha det här kärlet får man betala ytterligare en straffavgift utöver den som redan påförts oss för den vanliga sophämtningen.

Vilket kärl Inga Lill och jag har valt tror jag knappast någon läsare behöver fundera så länge på.

Men vi har inte fått något nytt sopkärl än. Det var problem med leveranser fick vi se i en liten annons i tidningen. Kommunen räknade väl med att alla lydigt inte skulle göra något aktivt val utan snällt acceptera det som de ville lura på oss.

Civilt motstånd i mikroplan skulle man kunna kalla det för.

/Urban


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

I Miljöpartiets Sverige

söndag, maj 9th, 2010

åker man inte flyg eller bil. Utan man tar sig fram med tåg, kollektiva färdmedel, cyklar eller går.
Det här kommer ställa till en del problem. Närmast det jag beskrev i min post om en lågenergilampa som skall kastas.
Där behöver man ta sig 12,5 km för att lämna in den till närmaste deponistation. Och det går ingen buss dit.
Men efter att ha tänkt till lite så vet jag hur en sann miljöpartist skulle resonera omkring det hela och lösa det på ett smidigt sätt. Tre alternativ kom jag på.

1)    Man ändrar kollektivtrafikens körturer och lägger en busstation vid deponistationen. Naturligtvis med täta avgångar för att göra det smidigt för folk att åka dit med sin gamla lågenergilampa.
2)    Man lagstiftar att alla butiker måste ta emot uttjänta lampor. Hur de sedan transporterar de vidare är inte Miljöpartiets bekymmer. Det blir företagens problem. Om inte punkt 1 är genomförd så får väl någon i personalen cykla dit med lamporna.
3)    Man inför att lampinsamlingssystem i alla byar. En eller flera personer tar på sig ansvaret att samla in alla lampor. Sedan får de ta sig till deponistationen på det ur Miljöpartiets lämpligaste sätt.

Punkt 3 är den som antagligen partiet kommer föreslå. Det ger en sådan härlig bykänsla och samvaro mellan människor. Och när eldsjälarna går runt och samlar in lamporna så kan de småprata lite med folk och kanske få en kopp maskroste också. Naturligtvis tillagad över öppen eld. El skall vi spara på.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , Intressant

Lågenergilampa som skall kastas

lördag, maj 8th, 2010

Här på bilden nedan finns en lågenergilampa. Den är trasig. Platsen på bilden ovanför tillhör förpackningen till den nya lampan vi köpte.

Här uppstår ett litet problem. Den trasiga lågenergilampan  innehåller kvicksilver. Med andra ord den kan inte läggas i hushållssopporna. Jag kan heller inte gå 100 meter till avfallsstation i byn och kasta den där.

Den måste deponeras på återvinningsstationen i centralorten Sjöbo. Från min bostad och dit är det 12,5 km, enkel resa. Det går ingen buss till återvinningsstationen.

Här inser den normalbegåvade läsaren att ett moraliskt och etiskt problem infinner sig.
Ett problem som byråkraterna i EU eller miljömupparna företrädda av Miljöpartiet m.fl. inte kunde räkna ut.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Intressant

Tar mig friheten att citera kommentarer från DN

lördag, maj 1st, 2010

I DN finns en artikel om oljeutsläppet utanför USA.
I samband med det har en del kommenterat det hela.
En florella skriver så här
Kan vi snälla sluta med det här? Vi håller på att ta livet av såväl oss som vår planet. Är det det vi vill?

Svarar på det gör kalle med följande
@florella, visst kan vi det. Är du beredd att ta din del av ansvaret? Inga mer flygresor, inga mer bilar, inga mer datorer, inga mer billiga plastprylar. Ingen mer exotisk mat som har fraktats med flyg, inga mer billiga prylar. Inget mer pendlande till jobbet. Ingen mer billig energi.
För det är alternativet till en oljefri värld.

Hans svar illustrerar rätt så bra vad hur en oljefri värld skulle se ut. Om man snabbt utan alternativ skulle göra sig kvitt oljeberoendet. Vilket ungefär är det som Miljöpartiet vill.


Läs även andra bloggares åsikter om , ,


Bad Behavior has blocked 187 access attempts in the last 7 days.