Gester…med ord

Kreativiteten är stor hos klimatkramarna verkar det som. Nu påstås att det stora isberg som slets loss från Antarktis kan orsaka ett kallare väder i hela världen.

Sammanträffandet är synnerligen lämplig med tanke på de felaktiga och kanske t.o.m. förfalskade rapporter som klimatpanelen presenterat som visar på ett varmare klimat.
Nu kan de alltid skylla på isberget om det visar sig att det inte blir varmare i världen.
Det där isberget måste ha kommit som en skänk från ovan.

AB | AB |

Med anledning av Lena Melins hysteriska rubrik ”Vi måste rädda livet på jorden” och Helle Kleins negligerande av fakta. Då kan det passa med en länk till Stockholmsinitiativet som har en liten mer nyanserad syn på det här med klimathotet. De har inte satt på sig skygglapparna som klimatkramarna har gjort. Där varje rapport om fusk i forskningen i klimathotet viftas bort med något påstående att det finns mer som visar att det finns ett reellt klimathot.

Ibland får man intrycket att även om alla rapporter om klimathotet visade sig vara förfalskade så skulle de fortfarande med en dåres envishet hävda att det måste stämma.
Prestigen i det här från deras sida är nu så stor att de inte kan backa.
Nu skall det i ärlighetens namn säga att bland klimatskeptikerna, eller klimathotstvivlarna, också finns en del rabiata personer med en liknande hårdnackad inställning. Som precis hos en del klimatkramare närmast är att likna med fanatism.

Nu kan i alla fall med glädje säga att det ser ut som vi går mot en uppvärmning i de södra delarna av landet i alla fall. Visserligen brukar jag kalla det för vår men det finns väl en klimathotsterm för det också. Kanske regelbunden klimatuppvärmning skulle fungera.
Plusgrader och den där vita skiten ser ut att så sakteliga försvinna.
Regn skall visst också komma, och regn gillar jag betydligt bättre än snö i alla fall.
Så låt det regna bara. Då kan jag snart byta dubbar till sommardäck.
Och då blir miljömupparna glada.

…
Läs även andra bloggares åsikter om klimathotet, climategate, Helle Klein, Lena Melin, hysteriska

Lustigt ord det här med klimatförnekare eftersom det inte finns en enda människa som förnekar att det finns ett klimat.

Klimathotstvivlare
Ordet klimatförnekare är egentligen bara ett sätt att använda sig av en härskarteknik. I det här fallet att försöka förminska eller dra ett löjets skimmer över de som inte sväljer alla larmrapporter med hull och hår.
Ett bättre ord vore klimathotstvivlare.
I Aftonbladet skriver nu Lena Melins och Helle Kleins texter mot professor Wibjörn Karlén angående klimathotet. Både Lena och Helle är säkert kunniga och duktiga inom sina områden. Men klimatfrågor är inte deras område.

Kall vinter inget bevis – Men håll då tyst i sommar
Visst kan man hålla med om att denna vinter med kyla och snö inte är ett bevis mot klimathotet.
Om det nu inte vore så att på sommaren om det råkar vara mycket varmt eller regnar mycket att det tas som bevis på att klimathotet existerar.
Vi har hört det varje år så fort någon klimatkramare tycker att det är för varmt eller för mycket regn.
Vi kommer att få höra det i sommar också. Och det kommer att låta likadant – Den här temperaturen visar att klimathotet finns – Kommer om några månader rabblas upp som ett mantra.
Klimatkramarena kommer säkert göra ett försök när vårfloden kommer också att få det till en följd av klimathotet. Deras argumentation ligger stundtals på den nivån.
En nivå där man bortser ifrån att folk bygger närmare vatten, röjer bort träd och buskar som binder vatten i marken, att Skåne som landskap faktiskt sjunker som en följd av istiden.
Att de sedan dessutom inte drar sig för att smyga in felaktiga slutsatser i sina rapporter är en annan sak.

Ändamålet helgar medlen. Och i klimatfrågan är det så mycket prestige investerat i så där går det inte att backa utan att tappa ansiktet totalt.

Med örat mot | Climate Scam | Yttrandefrihet

AB | AB | AB | AB | AB |

Allt som rör sig på hjul verkar vara försenat i landet nu. Tåg rapporteras vara upp mot 15 timmar förseende, tunnelbanan i Stockholm likaså.
Egentligen är det här bara en fråga hur man skall se på begreppet förseningar.

Med ett kreativt synsätt kan man enkelt se till att det inte finns några förseningar längre.
Ett tåg som förväntas anlända till sin destinationsort klockan 17.00 och istället kommer fram klockan 9.00 efterföljande morgon uppfattas av många, med rätta, som försenat.
Men det kan enkelt avhjälpas. Man lägger bara på några timmar till och låter tåget komma fram 17.00 den dagen. Med andra ord då hålls ju ankomsttiden. På det sättet kan man glatt gå ut och säga att tågen håller tiden.

Samma princip tillkämpas då med tunnelbanan. Om det skall avgå ett tåg i timmen vid så förskjuter man bara avgången en timme så går alla tåg i tid.
Det värsta man kan göra är ju att låta tåget avgå 55 minuter försenade. Det märks, men om det avgår efter 60 minuter så är det inte försenat utan går i tid.

…
karin - havanna – rött
…

SYD | SVD |  SVD | DN |