Mycket kan man säga om Lambertz och mycket är sagt men envis är han kan man konstatera.
Hans envishet att fortsätta hävda Quicks skuld kan verka lite märklig vid första påseendet. Men betänker man att han själv som JK granskade domarna och kom fram till att de var korrekta så blir det lite mer förklarligt.
Kritiken mot Lambertz är omfattande, nu senast ger sig Ann Ramberg in i debatten och har starka synpunkter på att ett justitieråd har synpunkter på domar som vunnit laga kraft.
Nu är det förstås inte så ovanligt att de som sitter i Högsta domstolen beter sig lite märkligt. En domare åkte dit för köp av prostituerad en annan var ute och valsade för några soffor eller om det var stolar han sålt som tillhörde domstolen.
Så man kan säga att Lambertz väl passar in i det sällskapet.